
為什麼你要聽我的話?從威權到自由到共好(中英雙語版)
◇序/決長◇
筆者曾經遇過這樣的事:我深愛的人並不自愛。那是一件傷心的事,我想要告訴我深愛的人:「生命有意義,你應該要珍惜你自己。」
但我憑什麼要對方聽我的,我憑什麼去改變別人的自由意志,對方要認為生命沒意義不可以嗎?
於是筆者遇到了「為什麼你要聽我的話?」和「生命是不是真的有意義?」和「怎麼證明?」這三個題目。
筆者寫了三篇論文回答這三個問題,本書的內容就是這三篇論文。
一篇論文的重點應該是:
一、內容是否為真。
二、是否為人類帶來了新的觀念。
筆者發現了大自然有法則,
此事為真。
以前人們認為生命沒意義,
而現在生命有意義,
這是新的觀念。
筆者將筆者的發現以及連帶的新觀念寫成了論文,但台灣的期刊並不認為簡單的發現是論文,他們要求合乎他們的體例、他們要求引經據典的文章才叫論文,筆者對學術單位的要求感到為難。例如,筆者發現人會餓,但筆者沒辦法寫一篇幾萬字合乎體例的文章來形容人會餓,因為發現就是發現。
生命的意義是很...
◇序/決長◇
筆者曾經遇過這樣的事:我深愛的人並不自愛。那是一件傷心的事,我想要告訴我深愛的人:「生命有意義,你應該要珍惜你自己。」
但我憑什麼要對方聽我的,我憑什麼去改變別人的自由意志,對方要認為生命沒意義不可以嗎?
於是筆者遇到了「為什麼你要聽我的話?」和「生命是不是真的有意義?」和「怎麼證明?」這三個題目。
筆者寫了三篇論文回答這三個問題,本書的內容就是這三篇論文。
一篇論文的重點應該是:
一、內容是否為真。
二、是否為人類帶來了新的觀念。
筆者發現了大自然有法則,
此事為真。
以前人們認為生命沒意義,
而現在生命有意義,
這是新的觀念。
筆者將筆者的發現以及連帶的新觀念寫成了論文,但台灣的期刊並不認為簡單的發現是論文,他們要求合乎他們的體例、他們要求引經據典的文章才叫論文,筆者對學術單位的要求感到為難。例如,筆者發現人會餓,但筆者沒辦法寫一篇幾萬字合乎體例的文章來形容人會餓,因為發現就是發現。
生命的意義是很...