El debate académico reciente sobre la justicia distributiva se ha centrado en determinar la relevancia de la responsabilidad individual a la hora de especificar nuestras obligaciones mutuas como miembros de una sociedad.
"Este libro ofrece el más completo análisis de la prueba pericial desde un punto de vista epistemológico que se puede encontrar en la literatura en lengua castellana.
"La valoración de las declaraciones personales debe ser el producto de un ejercicio racional y lógico realizado por el juez de la causa, de modo que ella no solo pueda ser conocida y compartida por las partes y el resto de los ciudadanos, sino también sometida al examen que, de ser requerido, deberá efectuar el tribunal de segundo grado.
Hace casi dos décadas, al promulgarse la ley de cupo femenino, en Argentina se ideaba una medida para hacer efectivo el derecho de las mujeres a ser representantes, sin antecedentes en el mundo.
El libro va desgranando los argumentos que permiten concluir que el pragmatismo ofrece una teoria vacia del derecho, que el pluralismo valorativo refleja de modo inadecuado la naturaleza de los conceptos morales, que el originalismo constitucional presenta una vision empobrecedora del rol de una constitucion en una sociedad democratica y que el positivismo juridico contemporaneo esta basado en una teoria erronea del significado y en una vision desacertada de la naturaleza de la autoridad.
En el trabajo principal de este libro- Josep Raz se ocupa de estas cuestiones, y su postura es rebatida en dos ensayos de Robert Alexy y Eugenio Bulygin, que tienen visiones diferentes sobre el particular.
El particularismo es una concepcion filosofica que afirma que en el dominio practico las grandes construcciones teoricas universalistas y abstractas son falibles porque todo o casi todo depende de las circunstancias concretas del caso particular.
"Las teorías de la argumentación jurídica ponen el centro de atención en las razones que se deben dar para que la discrecionalidad, inherente en muchos casos a la aplicación del derecho, no devenga en arbitrariedad.
"En el derecho penal contemporáneo, debido a la creciente importancia de la doctrina del dolo eventual, la distinción entre resultados intentados y consecuencias previstas no es tomada como normativamente relevante.
En los últimos años se ha popularizado la tesis de que el positivismo jurídico no constituye una teoría adecuada para dar cuenta de los sistemas jurídicos tal como se presentan en las democracias actuales.
"La forma del derecho pretende explicar el derecho entendiendo que esa explicación no es aclaración conceptual, sino inteligibilidad institucional, que la teoría del derecho busca hacer inteligibles instituciones que efectivamente existen.
"A fin de que el derecho pueda llevar a cabo sus funciones de manera satisfactoria, un requisito previo es la posibilidad de que pueda determinarse cuál es la respuesta jurídica correcta, o, dicho en otros términos, qué es aquello que el derecho establece para cada caso a decidir.
La cuestion sobre el estatuto teorico y metodologico del positivismo juridico es una de las discusiones centrales en la filosofia del derecho contemporanea.
Pocas obras filosóficas contemporáneas han tenido un impacto más significativo en la jurisprudencia constitucional continental europea y latinoamericana que la obra del profesor Robert Alexy.
La presente línea jurisprudencial tiene como objetivo visualizar un patrón de desarrollo decisional en la labor sentenciadora del Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, sobre las demandas por daño ambiental deducidas desde el primer caso en el año 2013 hasta el año 2021.
El presente analisis, tiene como principal objetivo, el estudio de la labor jurisdiccional desarrollada por el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago durante el ano 2021, el cual se encuentra estructurado en un aspecto formal previo y luego, en un analisis de fondo respecto a los criterios, caracteristicas y recurrencias advertidas en los veinticinco casos de reclamacion judicial resenadosen las fichas jurisprudenciales acompanadas al Anexo del presente documento, para finalizar con una conclusion general en relacion a la forma de resolver los casos sometidos a su conocimiento.
Los diez ensayos jurídicos que se recogen en este libro tratan sobre temas muy variados: el futuro del Derecho y de la filosofía del Derecho, el razonamiento jurídico, los límites del Derecho, el activismo judicial, los derechos humanos, el Derecho y la literatura…Todos ellos obedecen, sin embargo, a un mismo propósito de fondo que se concreta en la idea de que, en contra de lo que suele pensarse (de lo que suelen pensar los no juristas apoyándose —hay que reconocerlo— en formas de actuar bastante frecuentes entre los propios juristas), el Derecho es una empresa esencialmente problemática, abierta, que exige dosis considerables de imaginación, notables recursos teóricos, formación y entereza moral, y que resulta esencial para comprender el mundo social y contribuir a su transformación.
Este libro versa sobre los fundamentos filosofico-linguisticos que subyacen a la teoria de la racionalidad y, correlativamente, a la teoria de la verdad y la teoria moral desarrolladas por Jurgen Habermas.
El juicio sobre los hechos ha pertenecido durante mucho tiempo, sea al ámbito de cuestiones jurídicas no problemáticas, sea a una «zona de penumbra» donde reina el arbitrio judicial.
La expresion intersticios del derecho, empleada en el titulo de este libro, hace referencia a la zona, de limites borrosos, situada entre aquellas pautas que son inequivocamente reconocidas como derecho y aquellas otras que claramente no lo son.
No ha habido quizás en Europa otro periodo histórico en el que la ciencia jurídica desempeñara un papel tan relevante como durante la vigencia de la Constitución de Weimar.
A behind-the-scenes look at how the rich and powerful use offshore shell corporations to conceal their wealth and make themselves richerIn 2015, the anonymous leak of the Panama Papers brought to light millions of financial and legal documents exposing how the superrich hide their money using complex webs of offshore vehicles.
From the perspective of young lawyers in three key New Deal agencies, this book traces the path of crucial constitutional test cases during the years from 1933 to 1937.
Almost since the beginning of the republic, America's rigorous separation of powers among Executive, Legislative, and Judicial Branches has been umpired by the federal judiciary.
